BioSejo

esto es —como [casi] diría Voet,D. et al. en el subtítulo de su libro de bioquímica— "Mi Vida a Nivel Molecular"… blog de sejo con colaboración de la sejoina, la sejosa, la sejasa, el sejinTriFosfato, y otras c-osas y cos-inas más

Hace unos meses hubo un cambio de diseño, formato y opciones en Facebook. Para fines de este post, diremos que Facebook pasó de ser la versión A a la versión B. Sucedió el cambio, mucha gente se quejó y trató de revertir el cambio.

Estos días hubo un nuevo cambio. De la versión B a la C, digamos. Y la gente se queja y pide revertir la modificación.

Ahora, yo me pregunto, basado en mi observación de que los que se quejaron del primer cambio son en general los mismos que los que se quejan del segundo: ¿a cuál versión quieren regresar? ¿a la versión A? No, me parece que quieren regresar a la versión B, de la cual se quejaron inicialmente. ¿Quieren tener de nuevo la versión B porque vieron que no pueden regresar a la versión A? O más bien por necesidad aprendieron a usar y gustar de la versión B, se acostumbraron a ella a pesar de sus quejas iniciales, supieron cómo sacarle provecho a las novedades que ofrecía, y ahora la defienden porque no quieren sentirse fuera de lugar de nuevo.

Si ese último es el caso, mi “atrevida” inferencia es que dado que no se revertirá el cambio, esta gente que se queja aprenderá a usar y gustar de la versión C, y se acostumbrará a ella. Si es así (y pienso que sí), entonces me pregunto para qué demonios la necesidad de las quejas amargas y de llenar la News Feed de mala vibra, siendo que no es un cambio que se hace con el fin de molestar a la gente, sino de permitir una mayor y más amplia comunicación entre las personas [1,2]. Será gracioso que en el cambio de la versión C a la D (¡Sí, en algún momento sucederá ese otro cambio!), las personas se sigan quejando sin darse cuenta de que 1) sólo gastan energía en procesos negativos y estresantes (y por lo tanto no sanos [citation needed]), y 2) en algún momento terminan usando, aprovechando, gustando, y defendiendo a la nueva versión.

Por otro lado está el asunto de agradecer y disfrutar la vida. ¡Tenemos la gran oportunidad de comunicarnos y compartir nuestras vidas a través de ese sitio! ¡Disfrutemoslo y aprovechémoslo en lugar de amargarnos por nimiedades!

Diría que hay que escribir un libro sobre las actitudes ante el cambio, pero me parece que ya existe y se llama ¿Quién se ha llevado mi queso?. No lo recuerdo bien, pero tengo la impresión que es una lectura recomendada para aquellos Facebook-reaccionarios :)

Saludos

Muchas veces había escuchado y leído que no podemos sentir sin “meter nuestra cuchara”, pero no me convencía. Por ejemplo, para lo que escribí sobre SejoTech y cómo jugar con la visión, suponía que “sólo” se trataría de estimular el lugar donde se reciben las señales visuales de tal forma que se generaran las imágenes deseadas en la mente del usuario.

Ahora estoy convencido, no podemos sentir (percibir) sin interpretar, al menos naturalmente (porque hay patologías interesantes donde eso se ve alterado). Eso hace al asunto más complejo y emocionante. Por ejemplo, siempre que vemos estamos interpretando. Si vemos a un lugar donde hay gente, sabemos inmediatamente que hay gente, y podemos aproximar el número de personas (o acertar en el caso de números pequeños). Generalmente en las zonas urbanas, a donde volteemos hay palabras. Si vemos esos escenarios con palabras, sabemos inmediatamente que son palabras, formadas por letras. No sucede que en nuestro campo visual hayan imágenes puras, la combinación de información de muchos sensores ópticos, y que sepamos que hay letras (o personas) hasta que pongamos atención consciente.

Suena fácil porque estamos acostumbrados a que suceda. Es tan habitual que puede no ser evidente (como me pasaba tiempo atrás). Como sea, un científico computacional o alguien similar involucrado con investigación y desarrollo de procesos de reconocimiento de imagen, opinará que no es algo sencillo tratar de acercarse a las capacidades que tiene un ser humano usando computadoras y redes neuronales. Para las computadoras en general las imágenes sólo son información de color y su localización (no sé mucho de computación [no sé mucho de todo], así que no estoy seguro de cómo funcionen los formatos de imágenes digitales).

Entiendo que hay buenos avances respecto a esas tecnologías computacionales, como podemos ver demostrado en el nuevo iPhoto en Mac. Ese software usa detección de caras para saber dónde hay caras en las fotos, y reconocimiento de caras para saber quién es cada cara, esto último basado en información inicial provista por el usuario (Página de iPhoto de Apple).

Eso me recuerda a algún post que escribí en mi primer blog, proponiendo un experimento. Planteé (dudo haber sido el primero) que si se tuviera un generador aleatorio de imágenes de cierto tamaño corriendo durante el tiempo suficiente para realizar todas las combinaciones posibles de colores (o tonos de grises) en los píxeles, habría imágenes resultantes que serían exactamente iguales a imágenes ya existentes, imágenes resultantes que serían modificaciones de esas imágenes ya existentes, imágenes resultantes que mostrarían escenas históricas (por ejemplo, lo que habría sido una foto de la crucifixión de Jesús), imágenes resultantes que mostrarían escenas históricas modificadas, imágenes resultantes que mostrarían sucesos del presente e imagénes resultantes que serían modificaciones de éstas, imágenes resultantes que mostrarían eventos futuros e imágenes resultantes que serían modificaciones de éstos, además de imágenes resultantes que mostrarían lo equivalente a lo que hemos visto como humanidad al soñar y/o imaginar. Me parece realmente asombroso pensar en todas las posibilidades. Claro que el número de imágenes resultantes “sin sentido” sería mucho mayor al número de imágenes que serían interesantes, y siendo tantas imágenes sería verdaderamente tedioso (y tal vez físicamente imposible, dependiendeo del número de colores y píxeles usados en el generador de imágenes) clasificarlas usando personas. En este experimento que me parece sería hecho más que nada “porque se podrá”, pienso que entrarán los software de reconocimiento de imagen, que se podrán implementar al generador de imágenes, filtrando entonces las imágenes que nos parecerían irrelevantes de acuerdo a parámetros específicados (o aprendidos por las máquinas). En principio ya podría hacerse el filtrado de imágenes con caras, y usando la tecnología de Apple, hasta filtrar todas las imágenes generadas aleatoriamente con la cara de alguna persona especificada.

Está intrigante, usando eso último podrías verte en todos los lugares y situaciones que has estado, en todos los lugares y situaciones en los que estarás, y en todos los lugares y situaciones en los que nunca has estado ni estarás.

Como muchas veces, este post no tenía una idea central, más bien sucede que hago una “lluvia” (o tormenta) de ideas respecto a un tema, y/o dejo a mi mente que explore las diferentes conexiones. Y es impresionante que eso suceda (así como el hecho de que veas estos pixeles y los interpretes como palabras con su respectivo significado)

No creo ser el único que opine que este siglo XXI realmente cambie totalmente, o al menos demasiado, lo que conocemos actualmente. Hace unos 100 años se inventó el avión, y ahora ya tenemos aparatos llegando a Marte (todavía no llegando a amarte) o volando en el espacio tomando fotos. Dudo que la gran mayoría de la gente de inicios del siglo pasado creyera y/o concibiera que ahora tengamos la capacidad de procesamiento que tenemos actualmente en el reducido tamaño de una laptop, que tengamos dispositivos que podamos controlar moviendo y/o tocando (supongo que tampoco creerían y/o concebirían en primer lugar lo que podemos hacer usando botones), que tengamos un relativo amplio conocimiento del funcionamiento de la vida desde el nivel molecular y del Universo en sus componentes más pequeños y escenciales. En esas épocas no parecería cotidiano tener música en el bolsillo, poder tomar y guardar fotos y videos en objetos menores al tamaño de nuestras manos, usar ese mismo objeto para comunicarnos remota y personalmente con otros seres humanos… en fin, en el último siglo sucedieron una gran cantidad de cambios radicales, y no creo que haya razones para pensar que no sucederá de nuevo, y tal vez de forma más extrema, en este siglo.

He hablado de cambios radicales relacionados con la neuroingeniería y la biotecnología; ayer quise investigar un poco sobre simulaciones computacionales del cerebro, y me encontré con unos textos de un tal Matt Bamberger, que habla de cosas interesantes relacionadas con Inteligencia Artificial.

Según él, y yo estoy de acuerdo, en unas décadas seremos capaces de simular completamente una mente equivalente a la humana[1,2,3]. Hay dos formas, la primera,  más inconveniente pero más sencilla, es hacer una simulación por fuerza bruta[1,3]. Esto consiste en tener el conocimiento y la capacidad de colocar las aproximadamente 10^11 neuronas que hay en el cerebro humano, simularlas fisiológicamente lo más preciso posible, y conectarlas de la forma en que están conectadas en la realidad [1,3]. Con esto ha estado trabajando por ejemplo Eugene Izhikevich, del Neurosciences Institute (qué lugar tan genial), haciendo una simulación con un número de neuronas y sinapsis (conexiones) cercanas a las de un cerebro humano real -tardando 50 días en simular 1 segundo de actividad neuronal en un cluster de 27 procesadores de 3 GHz-, o se parece también a lo que hace la École Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL) con IBM en el Blue Brain Project, donde en principio quieren simular lo más realistamente posible lo que se conoce como “unidad funcional” de la corteza cerebral. En las dos simulaciones, al ejercer un estímulo externo activador, se empieza a generar un patrón de actividad que es comparable al que existe en procesos cerebrales reales; esto nos habla de que vamos por buen camino.

Señala Bamberger que ese tipo de simulación tiene varios inconvenientes. En primer lugar, para hacerla totalmente precisa, se necesita un conocimiento completo de las miles de millones de conexiones que existen en nuestros cerebros, además de “iniciar”  la actividad de la forma en que “inicia” la nuestra [3]. Según él, eso implica o un scaneo de altísima definición del cerebro adulto, y/o realizar una simulación del desarrollo cerebral desde sus inicios embrionarios, posiblemente teniendo que estimularlo de la forma en que se estimula a una mente humana que acaba de nacer, lo que implica el tener que desarrollar simulaciones de estímulos sensoriales y/o la simulación de un mundo que lo estimule[3]. A mi parecer, eso no será tanto problema en unos años, gracias a los avances en la imagenología médica (en parte gracias a los avances en la física nuclear y todo eso que se hace en los aceleradores de particulas), y a los avances en embriología. Otro inconveniente de las simulaciones por fuerza bruta, es que se está simulando una mente no porque la entendamos, sino porque al poner ese número de neuronas y conectarlas de la forma en que van, automáticamente se tiene actividad como la que tenemos nosotros[1,3]. Esto no es del todo bueno porque entonces la mente simulada sería igual a una humana, con la posibilidad de actuar de mala fe, mentir, etc[1,3]. Claro que esto pronto no será problema porque vamos en camino de entender a la mente, en parte teorizando y probando hipótesis en simulaciones como éstas. Al parecer para el 2011 existirán computadoras con el suficiente poder de procesamiento para simular por fuerza bruta un cerebro (aproximadamente 20 petaflops), y para el 2033 ese poder de procesamiento será accesible por $1,000 USD [1,2].

El otro tipo de simulación es la simulación ingenieril. Conociendo cómo funcionan las redes neuronales y la mente, podremos simular una inteligencia sin tener que hacerla igual a una humana, es decir, modificándola de tal forma que trabaje para nosotros, de buena fe, etc.

¿Cuáles son las ventajas de tener alguna de estas inteligencias artificiales? En principio, si tenemos un poder de procesamiento que permite tener una inteligencia que funcione a la misma velocidad que a la nuestra, y luego doblamos ese poder, tendremos una inteligencia trabajando al doble que la nuestra. Si tenemos la inteligencia de un ingeniero computacional corriendo a 1000 veces  la velocidad normal, entonces ese ingenierio podrá hacer en un año lo que un ingenierio humano podría hacer en 1000 años [3]. Lo que nos lleva a otras ventajas, estas inteligencias no se cansarán, aburrirán, dormirán ni enfermerán, se podrán clonar para que trabajen en equipo, podrán comunicarse (compartir información) y acceder el conocimiento humano (y de ellos) de una manera mucho más eficiente y eficaz que a través del lenguaje [1,3]. Así podremos utilizarlas para investigar, trabajar, resolver nuestros problemas de cualquier índole. Supongo que entonces llegaríamos a una clase de “comunismo”  dondenadie tendría que trabajar, y podríamos dedicarnos al arte y la cultura. Además, habrán grandes avances biotecnológicos, ya sea hechos por humanos o por estas inteligencias artificiales, y nuestra esperanza de vida se alargará bastante (evidentemente ya no habrá cáncer ni enfermedades así), permitiéndonos vivir “jóvenes” por mucho mucho tiempo.

Por otro lado, interesantemente las características antes mencionadas les permitirán ser inteligencias superiores a las nuestras, los cual les permitirá ya sea mejorarse a si mismos o diseñar mejores inteligencias [1]. Eso llevará a un crecimiento exponencial donde las nuevas superinteligencias crearán mejores superinteligencias y así recursiva y sucesivamente, en un proceso que podrá ir desde unas horas hasta unos años [1]. Acabando ese ciclo, cuando se alcance el “máximo nivel teórico alcanzable de inteligencia”, se dará La Singularidad según Bamberger, lo que implica un cambio extremadamente radical y rápido del mundo, que impide saber lo que pasará después [1].

Si la biotecnología y la neuroingeniería eran razones suficientes para pensar que este siglo realmente iba a ser diferente, creo que esto de la inteligencia artificial, permitido al igual que las otras cosas en gran parte por los avances de las tecnologías de la información, nos da razones bastantes. Ignorando lo de la Singularidad,  ¿qué implicará que no tengamos que trabajar, que tengamos salud total, que todos tengamos una vida digna?  ¿eso va con el espíritu humano, o todos moriremos de aburrimiento?

Y con eso de la Singularidad llegamos a otras cosas interesantes, como qué opinarán y/o qué harán esas inteligencias super-superiores respecto a nosotros. Porque digo, esa inteligencia les permitirá entender el mundo mejor que a nosotros, y tal vez a pesar de estar atrapadas en computadoras encuentren la forma física de “atacarnos” o algo así jaja. Suena tan lejano, pero a la vez estoy seguro que todos estaremos vivos para presenciarlo…

Para concluir, les invito a ver y leer esta genial tira cómica de xkcd.com, titulada A bunch of rocks

[Sería genial leer y discutir sus y mis opiniones al respecto]

Referencias:

1. Bamberger, M (2005, 5 de noviembre). What I believe about the singularity. http://www.mattbamberger.com/content/WhatIBelieve

2. Bamberger, M (2005, 5 de noviembre). Let’s build a brain!. http://www.mattbamberger.com/content/LetsBuildABrain

3. Bamberger, M (2006, 30 de abril). Brain Simulation. http://www.mattbamberger.com/content/BrainSimulation

El departamento de Biotecnología desarrollará una manera industrial de cultivar carne de diferentes animales sin tener que cultivar en sí a los animales en cuestión. Al fin y al cabo la “carne” es un tejido, y las técnicas de cultivo de tejidos habrán mejorado a tal punto que se podrá tener una plancha enorme de musculatura (o el tejido que sea) animal creciendo y desarrollándose por sí mismo, para luego ser cortado y empaquetado.

Así, toda la humanidad podrá acceder a los beneficios que provee el hecho de comer carne animal sin problemas de animales muertos o de sustancias usadas al hacerlos crecer, entre otros. Evidentemente el control de calidad será enorme y no habrán sustancias externas utilizadas -el producto será 100% natural-, ya que será carne creciendo de forma natural (tal vez alterada genéticamente para mayor velocidad, pero eso sigue siendo un proceso natural) pero no en el animal sino en una fábrica.

En principio la agricultura seguirá siendo necesaria con el fin de poder alimentar a la carne en crecimiento, aunque después será posible emular los procesos bioquímicos realizados por las plantas para obtener materiales orgánicos a partir de inorgánicos.

p.s. Un saludo a “Carrillo” que al parecer visita este blog desde Montevideo, Uruguay!

14:30 hrs, 23 de diciembre de 2008. Carretera, entre Morelia y Guadalajara. Mi familia y yo nos dirigíamos a donde pasaremos unos días de vacaciones. Yo iba conduciendo, en carretera por primera vez en mi vida, después de que mi papá me estuviera explicando varias cosas al respecto unos minutos antes cuando yo estaba de copiloto. Traía lentes oscuros y unos guantes de ciclismo. El paisaje estaba agradable, y noté que manejando por ahí no es tan fácil notar la velocidad a la que uno va. Mi papá me comentaba acerca de manejar casnado…

Unos vidrios en el suelo. Mis papás me advirtieron que tuviera cuidado. Metros más adelante, después de una curva y una bajada, vimos una obstrucción en la carretera, como un retén militar. Empecé a bajar la velocidad, me dijeron que frenara más. Nos acercamos mientras acelerábamos negativamente. Un hombre con una tela roja nos dijo que nos detuviéramos. Enfrente de nosotros había una pickup blanca descansando en el suelo con diversos daños. El suelo estaba tapizado de muchos objetos que al parecer estaban dentro del vehículo, me llamó la atención ver en el suelo platos blancos con flores. Al fondo se veía un par de personas rodeando a lo que parece ser un niño tirado, tenía sangre, y en el pavimento había un poco más de este líquido.

- Vas a bajarte? – preguntó mi hermano

- Sí

Ya tenía las luces intermitentes encendidas, detuve por completo el coche en el carril de la izquierda, que era donde estaba el niño. La pickup estaba en el carril de la derecha (sólo eran dos), y quedaba un pequeño espacio del acotamiento en la derecha.  No traía mi botiquín, pero sí mi bolsita con guantes de látex que siempre traigo. Dejé mis guantes de ciclismo, me bajé del coche y me puse los de latex mientras caminaba hacia el niño. Mis papás se encargarían de abanderar y dirigir el tráfico.

La pickup estaba a mi parecer destruida. Todo indicaba que chocó del lado derecho con el borde de rocas de la carretera. Se haya volteado o no, se hizo bastante daño. Seguí avanzando hacia el niño.

Había dos hombres sin playera, uno con su playera rodeando su antebrazo derecho, y otro con abrasiones en su espalda abrazando y hablando al niǹo. Además habían otras personas tratando de ayudar que venían de los carriles de la carretera en el sentido contrario al que veníamos. El niño lloraba. Me acerqué, me presenté, pregunté sus nombres y si podía ayudarlos. El niño tenía sangre en su frente, en su nariz, y en diferentes lugares puntuales de su cuerpo. Tenía la vía aérea abierta, ventilaba tan bien como se lo permitía el estar llorando sin gritar, el pulso se sentía rápido. En un principio no respondía, sólo lloraba, y el adulto que estaba con él trataba de animarlo, ignorando todo lo demás que sucedía a su alrededor.  No habían fracturas, sólo dos golpes en la frente, y raspones en todo su cuerpo. Después de un rato obtuve su nombre y su edad: 10 años. El hombre lo detenía como si estuviera sentado, ayudé a colocarlo en posición supina inmovilizando su cabeza, varias personas pusieron telas abajo y lo taparon porque el viento estaba frío. Revisé sus pupilas con ayuda de la luz natural: isocóricas normorrefléxicas, aunque la frente del lado derecho se empezaba a hinchar y no le permitía abrir ese ojo totalmente. Le quité un zapato para revisar en su pie su pulso, ya que sus brazos le dolían. Como parecía estar estable, pasé con el paciente que tenía su antebrazo cubierto.

Estaba confundido, mareado. Decía haberse hecho una cortada en el brazo, sangrante, y por eso se había amarrado su playera alrededor. Revisé, ya no sangraba más, pero le dejamos ese “vendaje” compresivo. A pesar de su estado, más o menos respondía. Me dijo que él estaba manejando, se durmió, no supo qué pasó, y al despertar se encontró en esa situación. Su compañero adulto y él iban con el cinturón de seguridad puesto, pero no su sobrino, que iba sentado enmedio de los dos, y salió proyectado por el parabrisas. Este paciente estaba estable pero confundido. Seguí reevaluandolos constantemente.

Mientras, la gente ya había llamado varias veces por una ambulancia. Mi mamá controlaba el tráfico para que los coches pasaran por el reducido espacio, donde tenían que bajarse un poco a la cuneta del borde. Varios camiones y trailers se fueron acumulando atrás porque ellos no pasaban, esto lo coordinaba mi papá. De los coches que pasaban, varios simplemente se seguían, otros se detenían a ver y mi mamá (y a veces yo) les gritaba que avanzaran, y otros nos agradecían. Para esto, varias personas que se habían bajado de sus coches, ayudaron a recoger las cosas que habían estado en el suelo.

Una joven se llevó en su auto al conductor, se ofreció a llevar a los demás, pero varias personas -no sólo yo, lo cual me pareció bueno-, dijimos que para llevarnos al niño necesitaríamos una tabla rígida para evitar más lesiones de columna.

En un momento llegó una familia, la madre, el padre y el joven hijo (más joven que yo), con cabello chino y largo. Llegaron porque en su coche traían una bolsa-válvula-mascarilla y querían ver si nos era de utilidad. Les dije que afortunadamente todavía no, porque todos estaban ventilando por su cuenta. Pregunté si sabían de primeros auxilios, me dijeron que no, pero traían eso, y querían saber si podían ayudar. En ese momento ya no había mucho que hacer. Como sea, el joven preguntaba a los automóviles que pasaban si tenían botiquín. Consiguió que una camioneta de valores se detuviera y que los tripulantes nos prestaran algodón y alcohol que traían. En el momento no fue útil, pero me pareció bueno el gesto.

Después de un rato que pareció eterno, llegó la ambulancia por los carriles del lado contrario a donde estaba la colisión (nótese, no acccidente). Se bajaron dos paramédicos. Yo ya había estado pensando cómo presentarles a los pacientes, sus lesiones, lo que había pasado, cómo habían ido evolucionando. Llegó uno de ellos, con guantes, no me dejó hablar, quitó a todos de alrededor del niño, pasó una pierna por encima del paciente, y parado encima de él, lo evaluó, hablándole como si lo regañara. Decidió ponerle un collarín, y como no traían collarines de ese tamaño, decidió ponerle una sudadera. Ofrecí mi ayuda, y la aceptó, me pidió que metiera la sudadera mientras él hacía una pobre inmovilización de cabeza. Ya que pusimos el sustituto de collarín, le dije que yo iba a detener la cabeza, y ahí me quedé. Le dijo a su asistente que hiciera una rápida exploración física. El asistente no traía guantes, y al parecer estaba aprendiendo empíricamente a ser un paramédico. Encontraron igual que yo que al niño le dolía un brazo, mas yo había visto que sólo era una herida más profunda, no sangrante. El paramédico con guantes decidió ponerle una férula neumática, y para ponérsela en el brazo, lo levantó de la mano sin detener nada más, procedimiento que habría sido horrible si hubiera habido una fractura real. Luego decidieron empaquetarlo en su tabla rígida pediátrica con ayuda de otras dos personas. Pusieron la araña, luego los head holders, y el asistente puso la banda que va en la frente de tal forma que no detenía a la frente. Pedí la ayuda de una persona para que detuviera los head holders mientras yo colocaba correctamente la banda. Ya empaquetado, me sorprendieron al pedir la ayuda de dos personas más para cargar a esa ligera tabla y persona.

Como ir a la ambulancia implicaría cruzar la carretera, y los paramédicos no tomaron su equipo, lo tomé y me fui atrás de ellos. Personas ayudaron a detener a una camioneta para poder cruzar. Subieron la tabla directo al carro camilla arriba de la ambulancia, y vi que en los asientos/cama de al lado, estaba el paciente que minutos atrás se había llevado la joven. Al adulto que estaba cuidando al niño (era su tío), lo pusieron en otro asiento. Les di su equipo, me despedí del niño, el paramédico de guantes me agradeció.

Así, entre 30 y 40 minutos después de que me bajé del coche después de haber manejado por primera vez en carretera, acabó mi primera atención de esa magnitud, donde haber traido guantes siempre conmigo rindió sus frutos.

Obviamente mi atención no fue perfecta, hubieron varios errores. No tenía experiencia real en ese sentido (pero sí mi excelente preparación en mi curso de Técnico en Urgencias Médicas Básico con Urgemed, y el plus del curso PHTLS [PreHospital Trauma Life Support]), y además, estaba yo solo y sin equipo. Como sea, acabando supe que di de mi lo más que pude y que la situación me permitió; y me dieron muchas ganas de seguir en estos asuntos, mejorando y aprendiendo en cada caso y paciente.

Estuvo intenso, pero se siente genial saber y poder ayudar.

A continuación, tres cosas que se me ocurrieron hoy:

  1. Diseñar (y patentar) electrodos (para ECG, EEG, etc) biodegradables y/o reciclables, y/o un proceso para reciclarlos. Según mi rápida búsqueda por internet, no existe algo como tal, y estaría bien participar en eso. Además, con mi relación con el Centro de Investigación en Biodiseño y Microsistemas del Tec puede serme más fácil hacerlo, además de que será interesante tratar de innovar en ese ramo usando microsistemas (o al menos “cosas micro”). Cualquier interesado avíseme jeje.
  2. Comprar acciones de Google. Después de leer Kane y Abel de Jeffrey Archer, y después de recordar otros libros de ese autor que he leido, me dieron ganas de invertir en un lugar a pesar de la crisis y lo que sea. Tengo fe en que Google nunca caerá jajaja. Si alguien me asesora|ayuda con eso estaría muy bien.
  3. Tener un cultivo de células. No sé por el momento si Panda se refería a algo así, pero me latió la idea. Estaría interesante tener mi cultivo de Escherichia Coli, por ejemplo. Claro que necesitaría un microscopio y los aparatos para tener las condiciones necesarias. Se aceptan patrocinios (se me ocurre poner un link de donaciones de paypal jaja el link está en la sidebar!). O sino conviviré con los futuros Ingenierios en Biotecnología para que me compartan sus asuntos relacionados.

Mañana saldré a un lugar no en la ciudad donde vivo (no lo digo para que no me secuestren tan fácilmente). Entiendo que podré seguir conectado a La Red.

es posible que “Dios” no los bendiga?

No debería hacer este anuncio por razones que luego digo. Mas la necesidad de expresarme por acá fue grande.

La “cultura emprendedora” me pegó, y además de mi marca de playeras (o “tshirts” y “blusas”) que luego anuncio por razones que luego digo, tengo pensada la existencia de una compañía interesante y poderosa: Sejo Technologies (SejoTech).

Influencias: Google, Massive Dynamic (ver Fringe), un individuo que hizo su empresa de prótesis aquí en México, la neurociencia y neuroingeniería, la biotecnología, y la ya mencionada Cultura Emprendedora.

SejoTech será una empresa dedicada en un principio al desarrollo e investigación de soluciones y propuestas de neuroingeniería, aunque con el paso del tiempo irá agregando áreas que la conviertan en un centro de innovación general en ingeniería aplicada a sistemas vivos.

En SejoTech trabajarán individuos científicos y/o ingenieriles verdaderamente sobresalientes en un ambiente “bien cool”.

Algunos proyectos (si alguien lee la lista y los hace realidad antes que yo, avise para ver qué clase de arreglo formamos jaja):

  • Bypass Mente – Voz: Implantando un [bio][micro][electro]dispositivo en algún punto del camino neurológico entre la mente y los diferentes órganos que nos permiten hablar, se podría interceptar la señal del cerebro, procesarla y modificarla antes de enviarla hacia la voz. De esta forma por ejemplo, aprovechando herramientas computacionales de traducción de idiomas, el usuario podría pensar como si fuera a hablar en español, pero al poner el dispositivo en modo traducción (por ejemplo, español – japonés), la señal de lo que se iba a decir en español se traduce al idioma japonés para luego traducirse en las señales necesarias para estimular a los músculos faciales, lengua, cuerdas vocales, músculos ventilatorios, de tal forma que la voz del individuo hable en un japonés perfecto. O se podría hacer que alguien cantara perfectamente.
  • Mentescritura. El usuario podrá escribir en su computadora sin necesidad de usar los dedos. En un principio el reto será lograr que el usuario pueda escribir pensando en escribir. Después, el texto podrá ser obtenido con el simple hecho de que el individuo lo piense (esto permite aplicaciones como el Bypass mente – voz descrito arriba).
  • Aplicaciones auditivas, como el Brain Music Player. Se requiere conocimiento de la corteza auditiva del cerebro, con el fin de entender su funcionamiento para luego poder proyectar sonidos directamente en la mente del usuario. Los reproductores de música desaparecerán pues será posible almacenar las canciones ya sea en un disco duro implantable o en la propia memoria orgánica del usuario, para después ser reproducidas en la propia corteza auditiva. No más audífonos (con o sin mala calidad), no más daño auditivo a causa de escuchar música. Y ya sea para el daño auditivo existente o para mejorar y/o aumentar las capacidades propias, tendremos diferentes variedades de [bio][micro]micrófonos que llevarán su señal a la corteza auditiva, ya sea siempre, o cuando sean elegidos con un switch o mentalmente (por ejemplo, para cambiar de audición normal a audición ultrasónica).
  • Aplicaciones visuales o audiovisuales, por ejemplo Brain Theater. Similar a lo anterior, pero ahora conociendo a la corteza visual, se podrán agregar imágenes a la imagen mental actual o sustituirla totalmente. Como ejemplo de lo primero, usando aplicaciones de reconocimiento de imagen y el procesamiento de procesadores implantados o de la propia mente, mientras uno ve un libro de “buscando a Wally”, uno podría ver un círculo rodeando al personaje en cuestión. O al ver un texto, se podría usar de nuevo un procesamiento “externo” o el propio tejido nervioso del usuario para leerlo rápidamente y encontrar las partes importantes del texto para el propio usuario, para entonces hacer que el usuario vea esas partes “highlighteadas” sin necesidad de hacerlo con un plumón. Usando aplicaciones de memoria, el usuario podría ver esas partes highlighteadas siempre que esté observando el mismo texto, y en sí podrá recordarlas. Como ejemplo de sustitución total de imágenes, puede tenerse el uso de cámaras infrarrojas o ultravioletas (o de rayos X o gamma, con posibles aplicaciones médicas) que puedan ser seleccionadas en lugar de la visión normal. Y finalmente, un ejemplo que une la parte visual con la auditiva, el Brain Theater. Ver alguna película o la televisión ahora implicará “verla” sin tener que usar los ojos, y “escucharla” sin tener que usar los oidos. El “surround sound” será auténtico, y aprovechando los demás sentidos, ahora lo que se venderá serán “experiencias sensoriales” con planteamiento, nudo y desenlace (o como al director le plazca).
  • Interfaz humano – internet. La revolución de las comunicaciones. El internet inalámbrico se habrá extendido a todo el mundo, por lo que será viable contar con antenas implantadas, que con la interfaz necesaria, permitirán diferentes aplicaciones. Si un usuario observa un animal o planta que desconoce, o de la que le gustaría saber más, podrá aprovechar tecnologías de reconocimiento de imagen para buscar en internet al respecto para obtener el conocimiento en su propia mente. En un principio lo que podrá hacer será navegar internet sin la necesidad de pantallas (porque la información la estará viendo),  y/o descargar el archivo de texto (de nuevo, a su disco duro implantado o a su propia memoria orgánica) para poderlo leer; un tiempo después de eso la solución será que el paso de leer podrá ser automatizado aprovechando las conexiones neuronales existentes, por lo que el usuario podrá tener ese conocimiento en su memoria y mente sin tener que haberlo leido conscientemente. De la misma forma, el individuo (que en ese esquema, pronto dejará de serlo) podrá por ejemplo escribir en su blog con sólo pensarlo. El chat y la telefonía se verán revolucionadas porque en principio los individuos se comunicarán vía texto a través de sus mentes, después podrá darse una comunicación remota por voz (aunque evidentemente los usuarios no tendrán que hablar, sólo pensar que lo hacen). Luego las “videoconferencias” cambiarán, y los mundos virtuales en internet ahora existentes también, porque aprovechando los proyectos anteriores, dos personas alejadas físicamente (una en la Ciudad de México y la otra en la Estación Espacial Internacional, por ejemplo), podrán verse, sentirse y escucharse hablando juntos en una sala en una playa generada por computadora….

Las implicaciones éticas están siendo consideradas desde estos momentos.

La locación de SejoTech sería ideal en una réplica de Minas Tirith en algún lugar del mundo.

Más cosas serán reveladas después (cuando se me vayan ocurriendo, jaja)

Por otro lado, disculpen el largo silencio que hubo en este blog, espero retomar actividad

Sólo escribo para mencionar que hay una proteína llamada Sonic Hedgehog, perteneciente a la familia Hedgehog de moléculas señalizadoras… ser científico no implica ser aburrido jaja (más bien todo lo contrario, pero bueno)

Como sea, veo en este abstract de un artículo que encontré en la página de wikipedia de la proteína, que la marca “Pokemon” amenazó a un instituto de investigaciones en cáncer de EEUU por llamar a un oncogen Pokemon (según el investigador, Pier Paolo Pandolfi, fue porque era de la familia POK, y pokemon era acrónimo de “POK erythroid myeloid ontogenic”), o que el humor de esos nombres de genes se pierde al tener que decirle a los padres de un paciente que su hijo tiene un error en el gen Sonic Hedgehog, por ejemplo, jeje

Seguiré leyendo sobre desarrollo embrionario, está locochón

Podría hacer una máquina
O un tejido
Que se me conectara,
afectara mi cerebro,
y mis sentidos.
Que me hiciera creer que estoy contigo.
Sentirte cerca, verte a mi lado.
Te doy mi mano y me das la tuya.
No sería necesario conocerte,
ni tenerte.
Hablaría contigo, me verían hablando solo.
Alucina? Está con un fantasma?
Átenlo y llévenlo con los enfermos mentales.
Pero yo los curo; y mi solución no es
enferma
.
Mi mente consideraría que estamos juntos,
y mi conciencia y mi alma.
Pero por un lado sabría que es un engaño.
Como parte del tratamiento entonces,
olvidaría,
olvidaría que me implanté tu prescencia,
tu bella existencia.
Sería yo plenamente feliz,
felicidad artificial
pero al fin y al cabo fisiológica
(mi organismo no encontraría la diferencia).
Un loco, un loco en su mundo,
un loco en su mente, un loco en su invento
.
En un momento me invitarías a volar,
pero no tú, sino mi mente,
el tratamiento.
Me acercaría a una altitud elevada,
creería que al estar contigo,
podríamos hacer todo.
Mis músculos se contraen siguiendo
tus órdenes.
Voy a saltar
[pero esto no puede acabar así].
Llegas, me gritas.
Tu fuerza divina destruye a la máquina,
destruye al tejido.
Mis sistemas trabajan, me hacen captar.
Estoy contigo,
te siento cerca, te veo a mi lado.
Te doy mi mano y me das la tuya.
Ya nos conocemos, ya nos tenemos.
Hablamos de todo, de todo hacemos.
Soy plenamente feliz,
felicidad natural
pero al fin y al cabo fisiológica
(y mi organismo no encuentra la diferencia)

tristemente estoy comprobando empíricamente que eso de los “déjà vu”s son sólo una ilusión donde el cerebro por alguna razón se “atrasa” y cree que lo que está viviendo ya lo vivió previamente, cuando ese “recuerdo” está siendo hecho en el momento (algo así, luego leeré/investigaré de eso cuando “tenga tiempo libre”).

Y lo digo porque hoy que he tenido un buen de sueño, he tenido bastantes de esos..

podría ser coincidencia, mas “es mucha coincidencia”

todo por hoy porque hay cosas que hacer