BioSejo

esto es —como [casi] diría Voet,D. et al. en el subtítulo de su libro de bioquímica— "Mi Vida a Nivel Molecular"… blog de sejo con colaboración de la sejoina, la sejosa, la sejasa, el sejinTriFosfato, y otras c-osas y cos-inas más

Encuentro interesante y digno de estudio el que conozca a más personas apasionadas por defender los derechos de los animales no humanos que personas apasionadas por defender los de los humanos.

La verdad no se me ocurre alguna justificación razonable y me gustaría conocerla.

¿Será porque los humanos no causan ternura como lo hacen los animales no humanos? ¿Será porque estos animales no tienen potencial de convertirse en delincuentes, mediocres, cargas para la sociedad, devoradores de recursos, seres que nos lastimen aunque los hayamos ayudado? ¿Será porque son totalmente nobles y desinteresados aunque eso se deba a su falta de funciones cognitivas como las nuestras? ¿Será porque se piensa que todos los humanos, a pesar de su condición, pueden arreglárselas por su cuenta sin ayuda externa? ¿O simplemente porque los humanos somos un error de la naturaleza que no vale la pena defender (¿suicidio masivo para dejar en paz a los animales?)?

Quisiera saber sus razones con el fin de ampliar el conocimiento y entendimiento humano. Me intriga bastante.

Finalmente cada quien puede y debe hacer lo que quiera, mas no está de más saber el porqué.

:)

View Comments

  • Sergio Palacios
    yo creo que es sobretodo una respuesta emocional, y por tanto no razonada, de hecho nadie me ha podido dar una buena razón, si acasso me dicen: es que un animal es noble y si se vuleve agresivo es por que la gente lo hizo así, un humano decide ser malo
  • José Toral
    Es una de esas preguntas que superficialmente buscan resolver un tema específico, como la existencia o no de derechos de lo animales, y que terminan siendo solamente resueltas si uno resuelve también por qué en general hay derechos y qué son. Hay mucho al respecto de este tema, hay quien argumenta que la capacidad de recibir dolor justifica la igualdad moral de los seres vivos. Hay un libro llamado Contemporary Debates in Applied Ethics, ahí hay muchos debates interesantes y uno de ellos es éste. Una de las posturas más claras y más limpias en términos de filosofía moral es la que da Peter Singer en Animal Liberation. (http://en.wikipedia.org/wiki/P... A mi no me convencen los utilitaristas, pero es una argumento digno de leerse con calma.
blog comments powered by Disqus