Comments on: SejoTech http://bio.sejomagno.org/2008/12/15/sejotech/ esto es ---como [casi] diría Voet,D. et al. en el subtítulo de su libro de bioquímica--- "Mi Vida a Nivel Molecular"... blog de sejo con colaboración de la sejoina, la sejosa, la sejasa, el sejinTriFosfato, y otras c-osas y cos-inas más Mon, 23 Jan 2012 01:34:19 -0700 http://wordpress.org/?v=2.8 hourly 1 By: BioSejo » Blog Archive » Imágenes http://bio.sejomagno.org/2008/12/15/sejotech/comment-page-1/#comment-18 BioSejo » Blog Archive » Imágenes Sat, 07 Mar 2009 04:32:55 +0000 http://bio.sejomagno.org/?p=48#comment-18 [...] “meter nuestra cuchara”, pero no me convencía. Por ejemplo, para lo que escribí sobre SejoTech y cómo jugar con la visión, suponía que “sólo” se trataría de estimular el lugar donde se reciben las señales [...] [...] “meter nuestra cuchara”, pero no me convencía. Por ejemplo, para lo que escribí sobre SejoTech y cómo jugar con la visión, suponía que “sólo” se trataría de estimular el lugar donde se reciben las señales [...]

]]> By: Mao1917 http://bio.sejomagno.org/2008/12/15/sejotech/comment-page-1/#comment-9 Mao1917 Tue, 16 Dec 2008 07:09:48 +0000 http://bio.sejomagno.org/?p=48#comment-9 a) me copiaste lo de escribir pensando Yo no se como funcione el cerebro bien a bien, pero si el lenguaje es una interpretación de una serie de códigos; a su vez, la comprensión, y la comprehensión, del mundo se da con respecto a lo heurístico de las sensaciones recibidas, creo que sería un tanto complejo escribir y pensar. Por otra parte esta parte está súper pro: "De la misma forma, el individuo (que en ese esquema, pronto dejará de serlo) podrá por ejemplo escribir en su blog con sólo pensarlo." Yo no lo sé aún Sejo, pensaba en John Stuart Mill y el utilitarismo hedonista decían que el hombre actúa con respecto a desiciones racionales que tendrían como consecuencia la obtención de felicidad. Este hombrecillo se planteaba el problema ético de qué era la felicidad, según yo, no llegó a nada. Sin embargo, le hicieron un though experiment (o como se escriba) en el que planteaban la situación de alguien conectado a una máquina recibiendo felicidad, entonces, ¿las elecciones racionales quedan relegadas e inservibles? yo no lo sé de cierto a) me copiaste lo de escribir pensando
Yo no se como funcione el cerebro bien a bien, pero si el lenguaje es una interpretación de una serie de códigos; a su vez, la comprensión, y la comprehensión, del mundo se da con respecto a lo heurístico de las sensaciones recibidas, creo que sería un tanto complejo escribir y pensar. Por otra parte esta parte está súper pro: “De la misma forma, el individuo (que en ese esquema, pronto dejará de serlo) podrá por ejemplo escribir en su blog con sólo pensarlo.”

Yo no lo sé aún Sejo, pensaba en John Stuart Mill y el utilitarismo hedonista decían que el hombre actúa con respecto a desiciones racionales que tendrían como consecuencia la obtención de felicidad. Este hombrecillo se planteaba el problema ético de qué era la felicidad, según yo, no llegó a nada.

Sin embargo, le hicieron un though experiment (o como se escriba) en el que planteaban la situación de alguien conectado a una máquina recibiendo felicidad, entonces, ¿las elecciones racionales quedan relegadas e inservibles?

yo no lo sé de cierto

]]>